合同纠纷 （2019）京02民终11239号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。通过现有证据，可以认定严细香与付少江之间存在合同关系。《信托理财协议》载明严细香的50万元投资款应通过经办人付少江投向昆仑信托有限责任公司（以下简称昆仑信托公司）发行的“昆仑信托-大庆北国之春项目单一信托产品”，因此，该产品的发行人应为昆仑信托公司。付少江作为经办人，在收取严细香给付的50万元后，应将该款投向昆仑信托公司名下的金融产品，但付少江并未提交充足有效的证据证明其已将该50万元投向了昆仑信托公司，亦未举证证明其汇付给建信信托公司的1.5亿元中包含该50万元，且其将该50万元汇付给建信信托公司经过了严细香的认可。虽然严细香在2017年7月31日的《授权书》上签字，表示已知晓2017年7月31日公布的告知书的内容，同意委托张伯廉等11人解决“北国之春”房地产开发项目的资产处置和办理还款事宜，但是付少江未提供证据证明上述2017年7月31日公布的告知书的具体内容，即不能证明严细香已通过该告知书明确知晓其投资的50万元系用于建信信托公司名下的金融产品而非昆仑信托公司。严细香称其于2017年才知

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。通过现有证据，可以认定严细香与付少江之间存在合同关系。《信托理财协议》载明严细香的50万元投资款应通过经办人付少江投向昆仑信托有限责任公司（以下简称昆仑信托公司）发行的“昆仑信托-大庆北国之春项目单一信托产品”，因此，该产品的发行人应为昆仑信托公司。付少江作为经办人，在收取严细香给付的50万元后，应将该款投向昆仑信托公司名下的金融产品，但付少江并未提交充足有效的证据证明其已将该50万元投向了昆仑信托公司，亦未举证证明其汇付给建信信托公司的1.5亿元中包含该50万元，且其将该50万元汇付给建信信托公司经

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终11239号上诉人（原审被告）：付少江，女，1953年12月2日出生，汉族，华北电网有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王海利，北京市六合金证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严细香，女,1978年11月10日出生,汉族,海能达通信股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何矗,北京市圣大律师事务所律师。原审被……