合同纠纷 （2015）深中法商终字第2753号

刘东梅以与高峰科技公司之间存在买卖合同关系和代收货款关系为由，向高峰科技公司和高峰智能公司主张案外人上海世纪联华超市青浦有限公司支付给高峰智能公司的款项；高峰科技公司和高峰智能公司认为涉案款项系由上海世纪联华超市青浦有限公司支付，刘东梅无权提出主张。本院认为，上述事实均系刘东梅与高峰科技公司、高峰智能公司的陈述，并无上海世纪联华超市青浦有限公司的意思表示，也无证据证明刘东梅主张上述货款系经上海世纪联华超市青浦有限公司的授权。上述未查明事实涉及到上海世纪联华超市青浦有限公司的权益。因此，本案应追加上海世纪联华超市青浦有限公司作为第三人查明相关事实。原审法院对本案基本事实认定不清，遗漏第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第581号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。二审案件受理费人民币2599元，上诉人高峰科技公司已预缴，本院予以退回。审　判　长　康　 春　 景审　判　员　王　　　　伟代理审判员　林　 高　 峰二〇一六年七月二十八日书　记　员　余璐岑(兼)附相关法律条文

刘东梅以与高峰科技公司之间存在买卖合同关系和代收货款关系为由，向高峰科技公司和高峰智能公司主张案外人上海世纪联华超市青浦有限公司支付给高峰智能公司的款项；高峰科技公司和高峰智能公司认为涉案款项系由上海世纪联华超市青浦有限公司支付，刘东梅无权提出主张。本院认为，上述事实均系刘东梅与高峰科技公司、高峰智能公司的陈述，并无上海世纪联华超市青浦有限公司的意思表示，也无证据证明刘东梅主张上述货款系经上海世纪联华超市青浦有限公司的授权。上述未查明事实涉及到上海世纪联华超市青浦有限公司的权益。因此，本案应追加上海世纪联华超市青浦有限公司作为第三人查明相关事实。原审法院对本案基本事实认定不清，遗漏第三人，依照

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第2753号上诉人（原审被告）：深圳市高峰科技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩园岭中径工业园A栋四楼。法定代表人：梅小花，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市高峰智能实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭中径工业园A栋3楼。法定代表人：朱新衡，执行董事。两上诉人共同委托代理人：王志刚，广东普罗米修律师事务所律师。两……