劳动争议 （2016）苏07民终391号

劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，王家平主张给付章玉娥1986年7月至2014年11月待岗期间的生活费10万元、生活补助费6200元，因章玉娥补缴的2000年9月至2014年11月的社会保险费用折抵为现金支付给王家平的诉讼请求未经过劳动仲裁，本案不予处理；章玉娥与农资供应站的劳动合同至2000年5月5日期满，此后双方未再续签劳动合同，章玉娥此后未再向农资供应站提供劳动，农资供应站亦未向章玉娥支付劳动报酬，故应认定章玉娥于2000年5月5日后与农资供应站不存在劳动关系。虽然农资供应站于2005年7月2日盖章同意章玉娥劳动关系转出，但不能据此认定双方劳动关系依然存续，为劳动者办理档案及社保转移手续是用人单位在劳动合同解除或者终止后的附随义务，章玉娥的档案材料即使未转移，也不能作为认定劳动关系存续的依据。故对王家平关于章玉娥与农资供应站（天通供应站）2000年5月6日至2014年11月存在劳动关系的主张，不予支持。因2000年5月6日后，章玉娥与农资供应站不存在劳动关系，农资供应站（天通供应站）无义务为其缴纳社会保险，章玉娥2013年11月23日至2013年12月9日产生的医疗费用不能报销，

劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，王家平主张给付章玉娥1986年7月至2014年11月待岗期间的生活费10万元、生活补助费6200元，因章玉娥补缴的2000年9月至2014年11月的社会保险费用折抵为现金支付给王家平的诉讼请求未经过劳动仲裁，本案不予处理；章玉娥与农资供应站的劳动合同至2000年5月5日期满，此后双方未再续签劳动合同，章玉娥此后未再向农资供应站提供劳动，农资供应站亦未向章玉娥支付劳动报酬，故应认定章玉娥于2000年5月5日后与农资供应站不存在劳动关系。虽然农资供应站于2005年7月2日盖章同意章玉娥劳动关系转出，但不能据此认定双方劳动关系依然存续，为劳动者办理档案及社保转移手续

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终391号上诉人（原审原告）王家平。被上诉人（原审被告）连云港市海州区供销总社，住所地在连云港市海州区幸福路南首。法定代表人崔守远，该供销总社主任。被上诉人（原审被告）连云港市天通农资连锁供应总站，住所地同上。法定代表人张芝，该站站长。两被上诉人共同委托代理人李岭、王珺，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人王家平因与被上诉人连云港市海州区供……