承揽合同纠纷 （2017）豫08民终3633号

本案属于承揽合同纠纷。本案中，经验收后，被告华茂公司向原告市康居公司出具了验收实面积的书面材料，且庭审过程中双方均认可该材料中的工程包含的是窗户整体，故被告应按照双方协议书中约定的价格向原告支付工程款，因原告康居公司自认被告已经支付了210000元的工程款，故其要求被告支付剩余工程款328289.53元的诉讼请求本院予以支持。被告华茂公司辩称原告并未按照协议书约定完成施工，且施工工程有质量问题，但其出具验收实面积书面材料的行为与其主张相互矛盾，且未有证据证明被告在验收后于质保期内针对工程质量问题向原告提出过异议，故本院认为被告华茂公司的这一抗辩理由不成立，对其主张不予采信。根据原、被告签订的协议书第六条的约定，被告华茂公司应在验收后一年内即在2015年12月8日之前付清原告剩余工程款，因其未能按照约定付清工程款，应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求其自2015年12月9日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合理、合法，予以支持。一审法院判决：被告焦作市华茂置业有限公司须在判决生效后十日内支付原告焦作市康居装饰设计工程有限公司工程款328289.53元及利息（利息以32828

本案属于承揽合同纠纷。本案中，经验收后，被告华茂公司向原告市康居公司出具了验收实面积的书面材料，且庭审过程中双方均认可该材料中的工程包含的是窗户整体，故被告应按照双方协议书中约定的价格向原告支付工程款，因原告康居公司自认被告已经支付了210000元的工程款，故其要求被告支付剩余工程款328289.53元的诉讼请求本院予以支持。被告华茂公司辩称原告并未按照协议书约定完成施工，且施工工程有质量问题，但其出具验收实面积书面材料的行为与其主张相互矛盾，且未有证据证明被告在验收后于质保期内针对工程质量问题向原告提出过异议，故本院认为被告华茂公司的这一抗辩理由不成立，对其主张不予采信。根据原、被告签订的协

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3633号上诉人（原审被告）：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。法定代表人：王志茂，该公司经理。委托诉讼代理人：齐尚海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周全虎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦作市康居装饰设计工程有限公司。住所地：焦作市站前路中原不动产综合楼**号。法定代表人：郭社新，该公司总……