建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终5948号

原、被告签订的《葫芦岛CBD工程GRC分包安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行，原告金鹏达公司应按照合同约定进行施工，被告尚德公司根据合同约定支付工程款。双方约定的为固定价款合同（100万元），根据相关司法解释规定，当事人约定按照固定价结算工程价款的，不应就固定造价部分进行鉴定，原告金鹏达公司对增项工程量申请鉴定的工程造价为192543.07元（192986.95－443.88），虽然尚德公司不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对鉴定报告予以采信，诉争工程总造价应为1192543.07元（固定价款100万元＋增项192543.07元）。根据合同约定，自竣工验收后2年为保修期，质保金为工程价款的5%，于保修期满后支付，金鹏达公司未提供证据证明诉争工程已由尚德公司验收，尚属于质保期内，因此原告金鹏达公司可主张质保金以外部分的工程款，即1192543.07元×95%－已给付70万元＝432915.90元。质保金部分可在保修期满后另行主张权利。关于金鹏达公司主张尚德公司自应付工程款之日起的利息，因尚德公司主张诉争工程需要维修整改，一直未对诉争工程进行验收，双方也未进行

原、被告签订的《葫芦岛CBD工程GRC分包安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行，原告金鹏达公司应按照合同约定进行施工，被告尚德公司根据合同约定支付工程款。双方约定的为固定价款合同（100万元），根据相关司法解释规定，当事人约定按照固定价结算工程价款的，不应就固定造价部分进行鉴定，原告金鹏达公司对增项工程量申请鉴定的工程造价为192543.07元（192986.95－443.88），虽然尚德公司不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对鉴定报告予以采信，诉争工程总造价应为1192543.07元（固定价款100万元＋增项192543.07元）。根据合同约定，自竣工验收后2年为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5948号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁尚德建设有限公司，住所地:沈阳市沈河区青年大街51号。法定代表人：吴昌伟，该公司总经理。委托代理人：祝德欢，男，1981年12月12日出生,该公司工作人员。委托代理人：李坤，男，1977年3月4日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳金鹏达装饰工程有限公司，住所地：沈阳市……