不当得利纠纷 （2016）京02民终994号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本案查明的事实可知，张国营于2012年4月23日向舒洁的账户内转账25万元，舒洁虽主张该转账款为张国营交来的彩礼钱，但未提交证据予以证明，故舒洁取得转账款的行为没有合法根据，张国营有权要求舒洁将该笔转账款予以返还。但是根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案张国营主动转账的时间为2012年4月23日，且张国营未提交证据证明其存在导致诉讼时效中止、中断、延长的法律事由，在舒洁以诉讼时效为由进行抗辩的情况下，法院确认张国营的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，故张国营的诉讼请求应当依法予以驳回。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回张国营的全部诉讼请求。判决后，张国营不服，上诉至本院，要求二审法院撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求，其上诉主要理由是：本案诉讼时效应从张国营诉舒洁民间借贷纠纷案件裁定书作出之日起算，且张国营曾于2013年向舒洁主张归还借款，构成诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。舒洁同意原判，不同意张国营的上诉请求，其主要答辩意见为：本案张国营如认为构成不当得利，

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本案查明的事实可知，张国营于2012年4月23日向舒洁的账户内转账25万元，舒洁虽主张该转账款为张国营交来的彩礼钱，但未提交证据予以证明，故舒洁取得转账款的行为没有合法根据，张国营有权要求舒洁将该笔转账款予以返还。但是根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案张国营主动转账的时间为2012年4月23日，且张国营未提交证据证明其存在导致诉讼时效中止、中断、延长的法律事由，在舒洁以诉讼时效为由进行抗辩的情况下，法院确认张国营的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，故张国营的诉讼请求应当依法予以驳回。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终994号上诉人（原审原告）张国营，男，1959年10月7日出生。委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒洁，女，1959年5月27日出生。委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。上诉人张国营因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……