与公司有关的纠纷 （2017）浙03民终4257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王新华以其名下华实公司的股份登记在翁辉名下为由主张其与翁辉系实际出资人与名义出资人的关系，依据不足，理由如下：（一）王新华于2004年取得华实公司10％的股份后，公司股东吴松友、黄金平出具的《股权证明书》载明王新华在该公司的股权系其自有资金参股投入，该证明书加盖了华实公司的公章，王新华向华实公司出资的事实已经被披露，其股东身份亦得到其他股东的认可。（二）王新华持有的股份虽登记在不同股东的名下，而未记载于公司股东名册，但其一直以股东身份参与公司经营，2014年1月4日其参与签订的《分割协议书》亦已明确包括王新华在内的合同双方均系华实公司股东，且根据该协议，王新华按其股份比例取得了以华实公司名义向浦发银行申请的300万元贷款的使用权。（三）王新华与翁辉签订的《协议》约定，翁辉在华实公司的股权有10％系王新华所有，协议书未约定双方为实际出资人和名义出资人的关系，及王新华在装饰材料市场三区33栋、37栋商铺的租金以翁辉的名义对外向租户收取。（四）根据《分割协议书》约定装饰市场三区分户系由华实公司名义开

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王新华以其名下华实公司的股份登记在翁辉名下为由主张其与翁辉系实际出资人与名义出资人的关系，依据不足，理由如下：（一）王新华于2004年取得华实公司10％的股份后，公司股东吴松友、黄金平出具的《股权证明书》载明王新华在该公司的股权系其自有资金参股投入，该证明书加盖了华实公司的公章，王新华向华实公司出资的事实已经被披露，其股东身份亦得到其他股东的认可。（二）王新华持有的股份虽登记在不同股东的名下，而未记载于公司股东名册，但其一直以股东身份参与公司经营，2014年1月4日其参与签订的《分割协议书》亦已明确包

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4257号上诉人（原审原告）：王新华，男，1953年4月3日出生，汉族，住美利坚合众国，委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：温州市华实装饰材料有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道瓯海大道***号。法定代表人：翁辉，该公司经理……