故意伤害 （2017）粤01刑终519号

上诉人冉某甲结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人冉某甲所提其没有用防盗锁殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪的上诉意见，经查，被害人秦某的陈述、证人刘某乙、骆某和冉某乙的证言、同案人代某、冉某乙的供述和上诉人冉某甲在侦查阶段的供述，均证实上诉人冉某甲在第一和第二现场均与被害人秦某发生打斗，上诉人冉某甲用防盗锁打了秦某的头部，致被害人秦某受伤，其应为被害人秦某的损伤承担责任。故其上诉意见与查明事实、证据不符，本院不予采纳。上诉人冉某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伦铭健审　判　员　　马伟锋代理审判员　　陈骏涛二〇一七年四月十三日书　记　员　　吴清云 关注

上诉人冉某甲结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人冉某甲所提其没有用防盗锁殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪的上诉意见，经查，被害人秦某的陈述、证人刘某乙、骆某和冉某乙的证言、同案人代某、冉某乙的供述和上诉人冉某甲在侦查阶段的供述，均证实上诉人冉某甲在第一和第二现场均与被害人秦某发生打斗，上诉人冉某甲用防盗锁打了秦某的头部，致被害人秦某受伤，其应为被害人秦某的损伤承担责任。故其上诉意见与查明事实、证据不符，本院不予采纳。上诉人冉某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终519号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人）冉某甲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人冉某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）……