土地承包经营权纠纷 （2021）黑12民终828号

白靖依据白荣、何术山（已故）出具的欠条，要求白荣给付欠款人民币25,000.00元，其前提为白靖确已在二轮土地承包时依法享有争议6亩土地的承包经营权。但结合本院查明的案件事实和相关证据，并不能证明白靖自1998年至2018年间已实际取得争议土地的实际、合法承包经营权，故白靖的求偿诉请缺乏合法依据和证据支持，本院对白靖的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决：驳回原告白靖的诉讼请求。案件受理费212.00元，由白靖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、林荣村委会证明、欠条等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，白靖举示林荣村委会证明一份，予证实白靖家庭在第二轮土地承包时分得案涉6亩土地承包经营权。经质证，白荣对证据有异议，认为证实内容不真实。因该证明与林荣村委会以前出具的证明及法院调查林荣村委会领导曲某所证事实不符，且林荣村委会未派人出庭作证接收质询，故该证

白靖依据白荣、何术山（已故）出具的欠条，要求白荣给付欠款人民币25,000.00元，其前提为白靖确已在二轮土地承包时依法享有争议6亩土地的承包经营权。但结合本院查明的案件事实和相关证据，并不能证明白靖自1998年至2018年间已实际取得争议土地的实际、合法承包经营权，故白靖的求偿诉请缺乏合法依据和证据支持，本院对白靖的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决：驳回原告白靖的诉讼请求。案件受理费212.00元，由白靖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终828号上诉人（原审原告）：白靖，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人：刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白荣，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住兰西县。上诉人白靖因与被上诉人白荣土地承包经营权合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1247号民事判……