建设工程施工合同纠纷 （2017）豫04民终2484号

原审判决据以认定中安建设公司所完成的涉案工程总造价的主要依据，是中安建设公司提供的河南金建华通安装有限公司于2015年1月6日所编制的《安装工程结算书》，但该结算书系中安建设公司单方委托作，且中安建设公司没有提供证据证明该《安装工程结算书》已送达浙江高展公司，浙江高展公司对该《安装工程结算书》也不予认可，因此，该《安装工程结算书》不能作为认定涉案工程造价的依据采信。综上，原审判决关于涉案工程价款所作出的认定属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初314号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法院重审。上诉人浙江高展建设工程有限公司预交的二审案件受理费11078元予以退回。审 判 长　陈国锋审 判 员　朱　晓审 判 员　谢小丽二〇一七年九月四日法官助理　雷　东书 记 员　尚亚晓 来源：百度

原审判决据以认定中安建设公司所完成的涉案工程总造价的主要依据，是中安建设公司提供的河南金建华通安装有限公司于2015年1月6日所编制的《安装工程结算书》，但该结算书系中安建设公司单方委托作，且中安建设公司没有提供证据证明该《安装工程结算书》已送达浙江高展公司，浙江高展公司对该《安装工程结算书》也不予认可，因此，该《安装工程结算书》不能作为认定涉案工程造价的依据采信。综上，原审判决关于涉案工程价款所作出的认定属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初314号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2484号上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅子丹，总经理。委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所师。被上诉人（原审原告）：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。原审被告：金鑫，男，汉族，住河南省……