机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6777号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。从化城郊宏辉五金加工店在二审出具的《证明》，印证该店在原审期间出具的《证明》及医疗机构出具的医嘱，因此，原审判决计算欧阳钜文的误工费符合相关法律规定。中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的该项上诉主张缺乏充分依据，本院对此不予支持。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。欧阳钜文在诉讼中提供的证据足以证明其在事故发生前的收入来源并非来自于农业生产所得，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的该项上诉主张与事实不符，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1831元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审　判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。从化城郊宏辉五金加工店在二审出具的《证明》，印证该店在原审期间出具的《证明》及医疗机构出具的医嘱，因此，原审判决计算欧阳钜文的误工费符合相关法律规定。中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的该项上诉主张缺乏充分依据，本院对此不予支持。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。欧阳钜文在诉讼中提供的证据足以证明其在事故发生前的收入来源并非来自于农业生产所得，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的该项上诉主张与事实不符，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金（

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6777号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业地址广州市从化区江埔街从城大道272号之二号。负责人：钟一辉,该公司总经理。委托代理人：艾勇杰，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳钜文，男，1974年11月9日出生，汉族，住广州市从化区温泉镇龙岗村凤凰队**号……