建设工程分包合同纠纷 （2021）湘10民终1309号

《郴州市一中新校区建设项目EPC总承包主体土建工程标段1建筑工程劳务承包合同》第6.2条约定：“工期调整：必须是人力不可抗拒力的因素影响，或者甲方因素的影响，允许调整、工期顺延。”双方2019年8月的结算《教学楼3-6＃栋及2-5＃连廊钢筋班组结算单》表格中已明确所有的工程款单价均按照38元/㎡的奖励方式计算，表明2019年8月双方结算时，盛煌公司认可许献荣交付的工作成果进度及时、质量合格，并没有认为许献荣有拖延工期行为。现盛煌公司称许献荣拖延工期，与前述行为相矛盾，不能作出合理解释，也未提交有效证据证明，故盛煌公司所称“按照36元/㎡单价计算工程款”，依法不予采信。双方应按《教学楼3-6＃栋及2-5＃连廊钢筋班组结算单》表格中38元/㎡单价计算工程款。⑵关于工程量。盛煌公司认为，工程量应按《教学楼3-6＃栋及2-5＃连廊钢筋班组结算单》表格中核对的21372.07㎡计算，并扣除少做工程量价款1600元，对许献荣在表格上的手写内容不予认可。许献荣认为，许献荣与李长江于2019年6月21日的微信聊天记录显示，李长江称还欠许献荣20万元，按许献荣手写《教学楼钢筋班组面积》的计算，工程总量应

《郴州市一中新校区建设项目EPC总承包主体土建工程标段1建筑工程劳务承包合同》第6.2条约定：“工期调整：必须是人力不可抗拒力的因素影响，或者甲方因素的影响，允许调整、工期顺延。”双方2019年8月的结算《教学楼3-6＃栋及2-5＃连廊钢筋班组结算单》表格中已明确所有的工程款单价均按照38元/㎡的奖励方式计算，表明2019年8月双方结算时，盛煌公司认可许献荣交付的工作成果进度及时、质量合格，并没有认为许献荣有拖延工期行为。现盛煌公司称许献荣拖延工期，与前述行为相矛盾，不能作出合理解释，也未提交有效证据证明，故盛煌公司所称“按照36元/㎡单价计算工程款”，依法不予采信。双方应按《教学楼3-6＃栋

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1309号上诉人（原审原告）：许献荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰彬，湖南民浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处护城居委会翊武西路1331号。法定代表人：毛文松，该公司董事长。被上……