融资租赁合同纠纷 （2015）宁商初字第485号

本案主要争议焦点在于案涉《融资租赁合同》项下的罚息是否应当收取，就永丰金公司主张延迟利息与罚息利息的合计应否予以核减、如何核减。因案涉《融资租赁合同》《保证合同》和《变更还款协议》系签约各方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应诚信履约。至永丰金公司提起本案诉讼之前，昌泰公司未按约给付的租金已经超过一期，永丰金公司依约有权宣布债务提前到期，昌泰公司对永丰金公司起诉主张的剩余全部租金55291015元予以确认，本院亦予确认，昌泰公司应当依约返还前述全部剩余租金。另就《融资租赁合同》载明“本合同期满后，在昌泰公司已完全履行合同中的乙方责任，则有权以1元的留购价留购租赁物……”，系缔约双方对合同期满后租赁物之归属的约定，该约定对双方仍具有拘束力。案涉《融资租赁合同》项下的延迟利息与罚息均系当事人约定在昌泰公司未按期支付租金时应当承担的违约责任，其中延迟利息具有弥补永丰金公司因昌泰公司违约行为所致经济损失的作用，而罚息除前述作用以外，还兼具惩罚的性质。根据《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义

本案主要争议焦点在于案涉《融资租赁合同》项下的罚息是否应当收取，就永丰金公司主张延迟利息与罚息利息的合计应否予以核减、如何核减。因案涉《融资租赁合同》《保证合同》和《变更还款协议》系签约各方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应诚信履约。至永丰金公司提起本案诉讼之前，昌泰公司未按约给付的租金已经超过一期，永丰金公司依约有权宣布债务提前到期，昌泰公司对永丰金公司起诉主张的剩余全部租金55291015元予以确认，本院亦予确认，昌泰公司应当依约返还前述全部剩余租金。另就《融资租赁合同》载明“本合同期满后，在昌泰公司已完全履行合同中的乙方责任，则有权以1元的留购价留购

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第485号原告：永丰金国际租赁有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4105室。法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地在河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌，该公司执行董事……