劳动争议 （2016）粤14民终395号

文国养退休前系丰顺县砂田镇发展服务中心的事业编制工作人员，其于2013年11月15日已按规定办理了退休手续。因原工作单位社保缴费年限不足，导致文国养未能从社保机构领取足额的退休工资，现文国养以原工作单位未足额补给退休费为由向原审法院提起诉讼，要求镇政府补足退休工资差额部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因该纠纷不属于法律规定的劳动争议和人事争议的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审据此裁定驳回文国养的起诉，处理并无不当。文国养可向相关社会保险经办机构寻求解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人文国养的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费文国养已预交5元，退还给文国养。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈立民代理审判员　　曾园芳代

文国养退休前系丰顺县砂田镇发展服务中心的事业编制工作人员，其于2013年11月15日已按规定办理了退休手续。因原工作单位社保缴费年限不足，导致文国养未能从社保机构领取足额的退休工资，现文国养以原工作单位未足额补给退休费为由向原审法院提起诉讼，要求镇政府补足退休工资差额部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因该纠纷不属于法律规定的劳动争议和人事争议的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受案范

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终395号上诉人（原审原告）文国养，男，1953年10月13日出生，汉族，现住广东省丰顺县砂田镇居委宿舍。被上诉人（原审被告）丰顺县砂田镇人民政府，住所地丰顺县砂田镇桥东3号。法定代表人吴洪段，该镇镇长。上诉人文国养因与被上诉人丰顺县砂田镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初143号民事裁定，向本……