提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘13民终724号

上诉人罗健俊、罗群英夫妇因其经营的商行到货需雇请人员卸车，就由上诉人罗健俊电话联系黄御华委托其喊装卸工，并由上诉人罗健俊支付报酬，之后，黄御华邀上诉人刘伟基到上诉人罗健俊的仓库卸车，在等待卸车的过程中，上诉人刘伟基受上诉人罗健俊的指示和安排对堆放货物的仓库进行清理，上诉人刘伟基向上诉人罗健俊、罗群英提供劳务的行为，符合雇佣法律关系的特征，原审认定上诉人罗健俊、罗群英与上诉人刘伟基之间形成雇佣法律关系符合法律规定。上诉人罗健俊、罗群英提出其与黄御华是承包关系、上诉人刘伟基是黄御华雇请的上诉理由，因无充分证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人罗健俊、罗群英作为雇主及仓库的管理人有安全管理和保障责任，对于上诉人刘伟基在从事劳务活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任，由于上诉人刘伟基在从事劳务活动中自身未尽到谨慎注意义务，对其损害后果自身亦应承担相应的民事责任，原审判决对于双方的责任认定并无不当。上诉人刘伟基提出其无任何过错，所造成的损失理应由雇主上诉人罗健俊

上诉人罗健俊、罗群英夫妇因其经营的商行到货需雇请人员卸车，就由上诉人罗健俊电话联系黄御华委托其喊装卸工，并由上诉人罗健俊支付报酬，之后，黄御华邀上诉人刘伟基到上诉人罗健俊的仓库卸车，在等待卸车的过程中，上诉人刘伟基受上诉人罗健俊的指示和安排对堆放货物的仓库进行清理，上诉人刘伟基向上诉人罗健俊、罗群英提供劳务的行为，符合雇佣法律关系的特征，原审认定上诉人罗健俊、罗群英与上诉人刘伟基之间形成雇佣法律关系符合法律规定。上诉人罗健俊、罗群英提出其与黄御华是承包关系、上诉人刘伟基是黄御华雇请的上诉理由，因无充分证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终724号上诉人（原审原告）刘伟基。委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗健俊。上诉人（原审被告）罗群英，系上诉人罗健俊之妻。上诉人罗健俊、罗群英的委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。上诉人刘伟基、上诉人罗健俊、罗群英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第929号民事判决，……