财产损害赔偿纠纷 （2019）晋10民申55号

从本院原判决查明认定的事实看，2013年9月5日，魏晋兵将涉案装载机出租给申请人王廷琦，双方签订了租赁合同，并在合同中约定了双方的权利和义务。之后，王廷琦将涉案装载机作为其出资投入到曲沃县杨谈乡红宝石料厂（该石料厂系三人合伙，合伙人有王廷琦、贾杰及杨某）。2013年12月，贾杰因向张文建借款，将涉案装载机抵押给了张文建。根据魏晋兵与王廷琦签订的《装载机租赁合同》，王廷琦仅获得涉案装载机的使用权并不具备所有权，王廷琦将所承租来的装载机作为其在合伙事务中的投资，侵害了魏晋兵的所有权。其次，根据合同约定租赁期限为一年，王廷琦未能按照合同约定妥善使用该装载机，以致涉案装载机被贾杰用于抵押借款，造成王廷琦不能按照《装载机租赁合同》约定向魏晋兵返还装载机，事实上构成违约，故应承担相应的赔偿责任。王廷琦主张涉案装载机并不是合伙财产，其他合伙人无权处分，贾杰因向张文建借款，将涉案装载机抵押给了张文建的行为构成了侵权，应承担赔偿责任，但王廷琦与贾杰之间的合伙关系与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，申请人王廷琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事

从本院原判决查明认定的事实看，2013年9月5日，魏晋兵将涉案装载机出租给申请人王廷琦，双方签订了租赁合同，并在合同中约定了双方的权利和义务。之后，王廷琦将涉案装载机作为其出资投入到曲沃县杨谈乡红宝石料厂（该石料厂系三人合伙，合伙人有王廷琦、贾杰及杨某）。2013年12月，贾杰因向张文建借款，将涉案装载机抵押给了张文建。根据魏晋兵与王廷琦签订的《装载机租赁合同》，王廷琦仅获得涉案装载机的使用权并不具备所有权，王廷琦将所承租来的装载机作为其在合伙事务中的投资，侵害了魏晋兵的所有权。其次，根据合同约定租赁期限为一年，王廷琦未能按照合同约定妥善使用该装载机，以致涉案装载机被贾杰用于抵押借款，造成王廷

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申55号再审申请人（原审被告、上诉人）：王廷琦，男，1966年4月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。被申请人（原审原告、被上诉人）：魏晋兵，男，1967年2月22日出生，汉族，现住山西省侯马市。被申请人（原审被告、被上诉人）：贾杰，男，1981年5月20日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被申请人（原审被告、被上诉人）：张文建，男，196……