农村土地承包合同纠纷 （2021）内29民终65号

“法律法规无溯及力，”正确,但是一审法院认为，“新的司法解释对此类情形未规定为有效”故不应适用1999年7月8日起实施的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条规定,是不正确的。一审法院认为新的司法解释对此类问题未规定有效,所以确认无效,但是新司法解释对此类问题也未规定无效,所以适用当时的法律法规，依据当时有效的司法解释给予妥善解决对维持合同关系的稳定性更为有益，也符合法理原则。综上所述,根据合同法规定，合同一经成立，就具有法律约束力,不具备法定条件，或不经法定程序，不应任意确认合同无效。上诉人与被上诉人签订合同至今没有违反法律的强制性规定。故上诉人依法提出上诉请求,恳请二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求,维护上诉人的合法权益。 内蒙古阿拉善左旗巴彦木仁苏木巴彦套海嘎查村民委员会一审提出如下诉讼请求：1、确认2004年7月23日原被告双方签订的《承包合同书》无效;2、判令被告返还上述承包的阿左旗巴彦木仁苏木巴彦套海嘎查2500亩土地;3、判令被告向原告赔偿其自2004年7月23日起至实际交回土地之日止,违法占用原

“法律法规无溯及力，”正确,但是一审法院认为，“新的司法解释对此类情形未规定为有效”故不应适用1999年7月8日起实施的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条规定,是不正确的。一审法院认为新的司法解释对此类问题未规定有效,所以确认无效,但是新司法解释对此类问题也未规定无效,所以适用当时的法律法规，依据当时有效的司法解释给予妥善解决对维持合同关系的稳定性更为有益，也符合法理原则。综上所述,根据合同法规定，合同一经成立，就具有法律约束力,不具备法定条件，或不经法定程序，不应任意确认合同无效。上诉人与被上诉人签订合同至今没有违反法律的强制性规定。故上诉人依法提出

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终65号 上诉人（原审被告）：马汉龙，男，回族，1974年3月15日出生，巴彦套海嘎查农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木巴彦套海嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦木仁苏木巴彦套海嘎查。 法定……