机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终199号

被上诉人沈幼滨在本案交通事故前已在厦门务工多年，该事实有其与用工单位签订的劳动合同、购买的社会保险、厦门市的社保卡及用工单位出具的相关证明为据，并经原审法院核实，可以成立。因此，据被上诉人沈幼滨在本案交通事故前已在厦门连续务工一年以上的事实，原审适用有关城镇居民标准对其予以赔偿并无不当，上诉人主张被上诉人沈幼滨的有关赔偿项目应适用农村居民赔偿标准的上诉理由不能成立。本案被上诉人沈幼滨经鉴定为十级伤残附加一处十级伤残，原审据其伤情酌定精神损害抚慰金为7000元在合理范围内，并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张原审认定精神损害抚慰金偏高的理由不能成立。被上诉人沈幼滨在诏安医院及漳州医院均有住院治疗，原审按诏安住院每日20元，漳州住院每日50元计算其住院伙食补助费，符合目前的实际情况，并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张应按每日15元计算住院伙食补助费的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予

被上诉人沈幼滨在本案交通事故前已在厦门务工多年，该事实有其与用工单位签订的劳动合同、购买的社会保险、厦门市的社保卡及用工单位出具的相关证明为据，并经原审法院核实，可以成立。因此，据被上诉人沈幼滨在本案交通事故前已在厦门连续务工一年以上的事实，原审适用有关城镇居民标准对其予以赔偿并无不当，上诉人主张被上诉人沈幼滨的有关赔偿项目应适用农村居民赔偿标准的上诉理由不能成立。本案被上诉人沈幼滨经鉴定为十级伤残附加一处十级伤残，原审据其伤情酌定精神损害抚慰金为7000元在合理范围内，并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张原审认定精神损害抚慰金偏高的理由不能成立。被上诉人沈幼滨在诏

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终199号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦十一层。代表人林向阳，总经理。委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈幼滨，女，1985年3月17日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。委托代理人吴耀和，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。原审被告涂平生，……