劳动争议 （2017）皖11民终829号

本案的争议焦点是：德鸿公司是否应当为马哲代补缴2009年2月至2013年5月养老、医疗保险费中的个人缴费部分。对于该争议焦点，马哲代诉称德鸿公司已经扣除其2009年2月至2013年5月养老、医疗保险费中的个人缴费部分，但其并未能提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对马哲代的上述诉讼请求不予支持。马哲代与德鸿公司建立劳动关系后，德鸿公司应及时为劳动者缴纳社会保险费。马哲代2009年2月入职，德鸿公司应从马哲代入职的当月为马哲代缴纳社会保险费，德鸿公司从2013年6月才为马哲代缴纳社会保险费，故德鸿公司应为马哲代补缴2009年2月至2013年5月的养老、医疗保险费，上述保险费具体金额由来安县社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费部分由马哲代承担。马哲代2016年9月从德鸿

本案的争议焦点是：德鸿公司是否应当为马哲代补缴2009年2月至2013年5月养老、医疗保险费中的个人缴费部分。对于该争议焦点，马哲代诉称德鸿公司已经扣除其2009年2月至2013年5月养老、医疗保险费中的个人缴费部分，但其并未能提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对马哲代的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终829号上诉人（原审原告）：马哲代，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽德鸿机件制造有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经一路8号，统一社会信用代码913411227749543182（1-1）。法定代表人：戴小军，该公司总经理。委托诉讼……