不当得利纠纷 （2015）滁民一终字第01421号

李勤全与大运发公司之间系买卖石英砂合同关系。大运发公司向李勤全履行给付货款义务，将20万元货款给付王林杰，因李勤全没有授权王林杰收取该货款，其与王林杰之间没有委托代理关系，王林杰属无权代理。王林杰收取该笔货款对李勤全不发生法律后果，并不导致李勤全与大运发公司之间该笔债务的消灭，李勤全仍可向大运发公司主张权利。李勤全以不当得利向王林杰主张权利，属主体不适格。原审法院于2015年2月4日作出（2015）凤民一初字第00030号民事裁定，驳回李勤全的起诉。2015年3月24日，大运发公司以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，大运发公司向李勤全履行给付货款义务，将20万元货款给付王林杰，因李勤全没有授权王林杰收取该货款，其与王林杰之间没有委托代理关系，王林杰属无权代理。王林杰收取该笔货款对李勤全不发生法律后果，并不导致李勤全与大运发公司之间该笔债务的消灭，李勤全仍可向大运发公司主张权利。王林杰收取该20万元货款的行为，没有合法依据，属于不当得利，依法应

李勤全与大运发公司之间系买卖石英砂合同关系。大运发公司向李勤全履行给付货款义务，将20万元货款给付王林杰，因李勤全没有授权王林杰收取该货款，其与王林杰之间没有委托代理关系，王林杰属无权代理。王林杰收取该笔货款对李勤全不发生法律后果，并不导致李勤全与大运发公司之间该笔债务的消灭，李勤全仍可向大运发公司主张权利。李勤全以不当得利向王林杰主张权利，属主体不适格。原审法院于2015年2月4日作出（2015）凤民一初字第00030号民事裁定，驳回李勤全的起诉。2015年3月24日，大运发公司以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01421号上诉人（原审被告）：王林杰，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郝晓磊，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。上诉人王林杰因不当得利纠纷一案，不服安徽省凤阳……