劳动争议 （2010）深中法民六终字第1964号

黄某某、公明××中心曾存在劳动关系，应受劳动法及相关法律规定的调整。黄某某主张公明××中心在2009年6月24日单方违法解除劳动合同，但未能就此提供相应的证据予以证明，因此原审法院不支持黄某某关于赔偿金的诉讼请求。根据双方确认的劳动合同及黄某某提交的工资收入转帐记录，证明公明××中心已足额支付了黄某某在职期间劳动报酬，因此原审法院不支持黄某某关于加班工资的诉讼请求。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄某某的全部诉讼请求。本案受理费5元，由黄某某负担。上诉人黄某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6838号判决；2、改判公明××中心支付黄某某违法解除劳动合同赔偿金14630元；3、由公明××中心承担一审、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、原审法院认定事实错误。黄某某于2004年5月15日使用黄××身份证进入公明××中心工作。2009年1月1日，黄某某办理了第二代身份证，更名为

黄某某、公明××中心曾存在劳动关系，应受劳动法及相关法律规定的调整。黄某某主张公明××中心在2009年6月24日单方违法解除劳动合同，但未能就此提供相应的证据予以证明，因此原审法院不支持黄某某关于赔偿金的诉讼请求。根据双方确认的劳动合同及黄某某提交的工资收入转帐记录，证明公明××中心已足额支付了黄某某在职期间劳动报酬，因此原审法院不支持黄某某关于加班工资的诉讼请求。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄某某的全部诉讼请求。本案受理费5元，由黄某某负担。上诉人黄某某不服

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1964号上诉人（原审原告）黄某某，女。委托代理人刘某，广东深×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明新区公明××服务中心。法定代表人陈某某。委托代理人麦某某，系该单位环卫小组长。委托代理人陈某某，该单位资料员。上诉人黄某某因与被上诉人深圳市光明新区公明××服务中心（以下简称公明××中心）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安……