赠与合同纠纷 （2016）京02民再39号

作为评判养老送终义务履行是否合格的标准，赡养义务人首先应给予老人生活、医疗等基本物质保障，虽然根据家庭经济状况的差异，不能做一概要求，但是就本案而言，以房产作为对价的赡养义务，理应达到一定的标准；其次，是情感上的慰藉，给予老人必要的陪伴、尊重和关怀是赡养老人的必然要求，虽然不一定共同居住，但是必须有相应的行为体现。二、合同是否应予撤销本案中张×6自两位老人赠与的房屋过户至张×5名下后，没有给过老人医疗费，也没有按月支付过生活费，没有与老人共同居住，较少探望，导致老人生活困难，情感缺失，以致诉至法院要求解除赠与合同。张×6本人在再审期间也承认，所尽义务不达标准，但已经尽力。基于以上事实，本院认为，张×6没有合格履行其所承诺的合同义务，没有满足老人生活、医疗等基本需求，对老人的关心更不充分，没有达到赡养两位老人的基本标准。依据合同法相关规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。若受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。故，张×1、王×1有权以张×6未履行合同义务为由请求撤销赠与，且该撤销权未超过

作为评判养老送终义务履行是否合格的标准，赡养义务人首先应给予老人生活、医疗等基本物质保障，虽然根据家庭经济状况的差异，不能做一概要求，但是就本案而言，以房产作为对价的赡养义务，理应达到一定的标准；其次，是情感上的慰藉，给予老人必要的陪伴、尊重和关怀是赡养老人的必然要求，虽然不一定共同居住，但是必须有相应的行为体现。二、合同是否应予撤销本案中张×6自两位老人赠与的房屋过户至张×5名下后，没有给过老人医疗费，也没有按月支付过生活费，没有与老人共同居住，较少探望，导致老人生活困难，情感缺失，以致诉至法院要求解除赠与合同。张×6本人在再审期间也承认，所尽义务不达标准，但已经尽力。基于以上事实，本院认为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民再39号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1936年1月22日出生。委托代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张×2，男，1960年5月10日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张×3，男，1971年2月15日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张×4，男，1962年12月……