合同纠纷 （2017）渝05民终4166号

对巴州公司是否应支付心雨公司垃圾清运费的问题，首先，双方关于装修垃圾清运的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其次，因在合同签定时，双方对装修垃圾清运的清运范围、方式、标准约定不明确，加之在合同履行中，心雨公司对装修垃圾清运工作的管理不完善，导致合同履行中经常发生垃圾清运不及时，垃圾随处堆放，被业主反映，开发商对巴州公司多次进行罚款的情况，双方为此发生纠纷，对发生的问题，双方没有针对相关问题进行补充约定，纠纷没有得到有效解决；合同中虽约定每月结算，但按何种方式、标准进行结算约定不明，至双方从合同签订至心雨公司退场，均没进行过一次有效的结算。最后，在审理中，本院多次试图组织双方进行结算，并提出结算方案、调解意见，但均没有得到双方认可。综上所述，在本案双方没有对垃圾清运进行结算的前提下，心雨公司提供的证据又不足以证明其清运完成的垃圾户数、户型、面积，应由心雨公司对其请求承担举证不能之责任，故对心雨公司请求巴州公司支付垃圾清运费的诉求一审法院不予以支持。对场地占用费15000元的问题，庭审后，巴州公司承诺同意退还，并无不当，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则

对巴州公司是否应支付心雨公司垃圾清运费的问题，首先，双方关于装修垃圾清运的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其次，因在合同签定时，双方对装修垃圾清运的清运范围、方式、标准约定不明确，加之在合同履行中，心雨公司对装修垃圾清运工作的管理不完善，导致合同履行中经常发生垃圾清运不及时，垃圾随处堆放，被业主反映，开发商对巴州公司多次进行罚款的情况，双方为此发生纠纷，对发生的问题，双方没有针对相关问题进行补充约定，纠纷没有得到有效解决；合同中虽约定每月结算，但按何种方式、标准进行结算约定不明，至双方从合同签订至心雨公司退场，均没进行过一次有效的结算。最后，在审理中，本院多次试图组织双方进

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4166号上诉人（原审原告）：重庆市心雨家政服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙2号1－15，组织机构代码34604874－9。法定代表人：李诗雨。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4－4号，统一社会信用代码9150……