排除妨害纠纷 （2017）内04民终4318号

不动产权属证书是权利人享有不动产物证的证明，涉案房屋登记在原告名下，原告是该物权的合法所有人。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告占用原告的房屋拒不腾出，客观上不法侵害了原告对物权的支配状态，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求于法有据，应于支持，被告辩称的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，一审判决：被告刘某1、被告刘某2于本判决书生效后七日内腾出原告所有的位于赤峰市××区四间平房。二审期间，被上诉人李某围绕上诉请求依法提交新证据。提交（2016）内04民终2190号民事判决书复印件一份，证明农业银行提出的执行异议被法院驳回了，上诉人所称的继续查封已经无效了，该案涉及到本案的房屋。二上诉人质证认为和我方没有关系，没有这么回事，现在涉案的房屋没解封，被上诉人办的这个证不生效。本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。二审期间二上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，20

不动产权属证书是权利人享有不动产物证的证明，涉案房屋登记在原告名下，原告是该物权的合法所有人。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告占用原告的房屋拒不腾出，客观上不法侵害了原告对物权的支配状态，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求于法有据，应于支持，被告辩称的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，一审判决：被告刘某1、被告刘某2于本判决书生效后七日内腾出原告所有的位于赤峰市××区四间平房。二审期间，被上诉人李某围绕上诉请求依法提交新证据。提交（2016）内04民终2190号民事判决书复印件一份，证明农业银行提出的执行异议被法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4318号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1960年6月23日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1959年6月16日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码。系刘某1丈夫。被上诉人（……