机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第02842号

本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定在此次交通事故中，代某负次要责任，戴某负主要责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，代某的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据事故责任认定书，原审法院认为，戴某和代某的责任比例为，戴某对代某超过交强险赔偿范围的损失应该承担80%的赔偿责任，代某自己对超过交强险赔偿范围的损失应该承担20%的责任。其次，因肇事车辆在太平洋保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，代某的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，再由戴某予以赔偿。二、关于代某各项损失的认定1.医疗费。根据有效票据确定为：19482.87元（住院医药费共计17793.27元＋门诊医药费1689.6元）。2.后续治疗费。代某根据湖南省龙人司法鉴定中心（2013）临鉴字第1509号鉴定书要求戴某、太平洋保险公司赔偿40000元后续治疗费，太平洋保险公司申请对

本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定在此次交通事故中，代某负次要责任，戴某负主要责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，代某的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据事故责任认定书，原审法院认为，戴某和代某的责任比例为，戴某对代某超过交强险赔偿范围的损失应该承担80%的赔偿责任，代某自己对超过交强险赔偿范围的损失应该承担20%的责任。其次，因肇事车辆在太平洋保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，代某的各项损失超过交强险赔偿范围的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第02842号上诉人（原审被告）戴某。委托代理人戴罗元。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人赵子安，总经理。委托代理人吕惠卿。被上诉人（原审原告）代某。委托代理人代淑芝。上诉人戴某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（简……