债权人撤销权纠纷 （2019）沪01民终7080号

本案主要争议焦点在于：张国明向蒋瑞凤转账1,080,000元是否属于无偿转让？邮储银行松江支行主张撤销权的理由能否成立？一审法院围绕上述争议焦点，作如下阐述：本案中，邮储银行松江支行主张撤销张国明向蒋瑞凤转账1,080,000元的理由是张国明无偿转让财产给蒋瑞凤，以达到恶意转让、减损自己财产，拖欠或逃避债务的目的，且该行为侵害了邮储银行松江支行作为债权人的合法权益。而张国明、蒋瑞凤、张云则一致认为蒋瑞凤是基于物权共有理应获得上述1,080,000元，并非张国明无偿转让其财产。我国法律规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。现有证据可以证明蒋瑞凤确实有向当时的出售方交付购房款610,000元的事实，且款项来源于蒋瑞凤的父亲，考虑到张国明、蒋瑞凤、张云之间的血缘亲情关系以及本市房地产限购等政策原因，一审法院认为张国明、蒋瑞凤、张云所述虽产权登记于张国明一人名下然实际权利为家庭共有尚属合理。邮储银行松江支行仅以产权登记于张国明一人名下而断定蒋瑞凤交付的610,000元购房款系对张国明的赠与，缺乏依据，亦有违常理，故一审法院不予

本案主要争议焦点在于：张国明向蒋瑞凤转账1,080,000元是否属于无偿转让？邮储银行松江支行主张撤销权的理由能否成立？一审法院围绕上述争议焦点，作如下阐述：本案中，邮储银行松江支行主张撤销张国明向蒋瑞凤转账1,080,000元的理由是张国明无偿转让财产给蒋瑞凤，以达到恶意转让、减损自己财产，拖欠或逃避债务的目的，且该行为侵害了邮储银行松江支行作为债权人的合法权益。而张国明、蒋瑞凤、张云则一致认为蒋瑞凤是基于物权共有理应获得上述1,080,000元，并非张国明无偿转让其财产。我国法律规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。现有证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7080号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区人民南路77号。负责人：吴吉华，行长。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国明，男，汉族，1963年7月13日出生，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：蒋瑞凤，女，……