劳动争议 （2014）鄂黄冈中民一终字第00276号

本案的争议焦点有以下三点，分别评判如下：一是原审认定武汉扬威钢结构工程有限公司与案外人邹某之间形成承包合同关系是否适当。原审认定武汉扬威钢结构工程有限公司与案外人邹某之间形成承包合同关系有该公司与武汉市通舟船舶机械制造有限公司间签订的合同、武汉市通舟船舶机械制造有限公司向法庭出具的关于上述合同的内容、施工地点的《说明》、证人赵某、刘某、邹某证实张国华是在上述工地受伤的证言、邹某与武汉扬威钢结构工程有限公司间的对账单和领款单、团风县总工会的《回复报告》等证据相互印证，上述证据形成证据链，能够证实武汉扬威钢结构工程有限公司与案外人邹某之间系承包合同关系。武汉扬威钢结构工程有限公司虽认为张国华提交的邹某与该公司间的对账单和领款单系该公司与邹某间以前其他工程的结算凭证，但因其未向法庭举证证实其双方之间另有其他工程承包关系，故对其该辩解意见，依法不予支持。又因武汉扬威钢结构工程有限公司未向法庭提交其他证据来推翻上述证据，故其认为该公司与案外人邹某之间没有形成承包合同关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二是武汉扬威钢结构工程有限公司与张国华间是否形成事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳

本案的争议焦点有以下三点，分别评判如下：一是原审认定武汉扬威钢结构工程有限公司与案外人邹某之间形成承包合同关系是否适当。原审认定武汉扬威钢结构工程有限公司与案外人邹某之间形成承包合同关系有该公司与武汉市通舟船舶机械制造有限公司间签订的合同、武汉市通舟船舶机械制造有限公司向法庭出具的关于上述合同的内容、施工地点的《说明》、证人赵某、刘某、邹某证实张国华是在上述工地受伤的证言、邹某与武汉扬威钢结构工程有限公司间的对账单和领款单、团风县总工会的《回复报告》等证据相互印证，上述证据形成证据链，能够证实武汉扬威钢结构工程有限公司与案外人邹某之间系承包合同关系。武汉扬威钢结构工程有限公司虽认为张国华提交的

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00276号上诉人（原审原告）：武汉扬威钢结构工程有限公司，所在地团风县城北工业园。法定代表人：杨泽礼，该公司董事长。委托代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张国华。委托代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张凤莲，系被上诉人张国华之胞妹。代理权限……