损害股东利益责任纠纷 （2014）郑民四终字第148号

根据公司法的规定，有限责任公司对年终红利的分配，应按照股东出资比例分取红利，但具体分红方案应由公司董事会或股东会按照公司章程规定做出。李弓诉请要求紫鼎实业公司向其补发红利15492元，但其并没有提供能够支持李弓诉请的相应的红利分配方案，故李弓的诉请缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回李弓的诉讼请求。案件受理费233元，由李弓负担。李弓不服原审判决，向本院上诉称：《中华人民共和国公司法》第三十五条股东按照出资比例分取红利的规定，李弓应得红利702500×2.7%=18967.5元，李弓实际分得3475.5元，少分15492元，证据充分；利润分配方案应针对股份确定每股红利多少，不应针对股东确定每个股东分配多少红利，应该同股同权，而不应区别对待。请求二审法院依法改判支持李弓的诉讼请求。紫鼎实业公司答辩称：年终红利分配方案是根据紫鼎实业公司的实际情况作出的分配方案，仅限于2012年度；紫鼎实业公司的红利分配方案符合公司章程的规定；李弓已经领取了分配方案规定的红利。请求二审法院维持原判。本

根据公司法的规定，有限责任公司对年终红利的分配，应按照股东出资比例分取红利，但具体分红方案应由公司董事会或股东会按照公司章程规定做出。李弓诉请要求紫鼎实业公司向其补发红利15492元，但其并没有提供能够支持李弓诉请的相应的红利分配方案，故李弓的诉请缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回李弓的诉讼请求。案件受理费233元，由李弓负担。李弓不服原审判决，向本院上诉称：《中华人民共和国公司法》第三十五条股东按照出资比例分取红利的规定，李弓应得红利702500×2.7%=18967.5元，李弓实际

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第148号上诉人（原审原告）李弓，男，汉族，1946年12月4日出生，河南紫鼎实业有限公司退休干部。委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南紫鼎实业有限公司。法定代表人巴顺利，董事长。委托代理人苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。上诉人李弓因与被上诉人河南紫鼎实业有限公司（以下简称紫鼎实业公司）损害股东利益责任……