合同纠纷 （2021）冀08民终388号

第一，被告承德市三强混凝土有限公司是否应向原告支付利息及应支付的数额问题。首先，原告与被告亢大梁、张铁成于2010年11月14日签订《合伙投资协议书》系三人真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，协议有效。根据协议约定，原告于公司成立之前履行了缴纳2000000元义务，被告承德市三强混凝土有限公司应向原告支付相应利息。”上诉人需要问的是这份《合伙投资协议书》事实上就根本不存在，法院认定《合伙投资协议书》系三人真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，协议有效。是从何而来？原审法院以这虚构的《合伙投资协议书》为据判令三强公司给付被上诉人利息447651.46元，上诉人亢大梁、张铁成承担补充给付责任，纯属枉法裁判。五、被上诉人韩瑞林先期向三强公司投入资金200万元，不经举证质证，原审法院就认定是三强公司融资借款，纯属枉法裁判。2010年11月14日上诉人亢大梁与被上诉人韩瑞林、程建华签订了《合伙投资协议书》共同组建三强公司。并约定甲方亢大梁占股40%、乙方程建华占股30%、被上诉人韩瑞林占股30%。在三个合伙人的职责中约定“甲方先期向企业投入资金200万元（不计息）”“乙方先期向企业投入资金

第一，被告承德市三强混凝土有限公司是否应向原告支付利息及应支付的数额问题。首先，原告与被告亢大梁、张铁成于2010年11月14日签订《合伙投资协议书》系三人真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，协议有效。根据协议约定，原告于公司成立之前履行了缴纳2000000元义务，被告承德市三强混凝土有限公司应向原告支付相应利息。”上诉人需要问的是这份《合伙投资协议书》事实上就根本不存在，法院认定《合伙投资协议书》系三人真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，协议有效。是从何而来？原审法院以这虚构的《合伙投资协议书》为据判令三强公司给付被上诉人利息447651.46元，上诉人亢大梁、张铁成承担补充给付责任

{C} 河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终388号 上诉人（原审被告）:亢大梁，男，1985年11月9日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：亢斌（亢大梁之父），男，1958年2月9日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韩瑞林，男，1972年9月2日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 委……