机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第826号

2013年7月28日的交通事故发生后，被告王世英带原告王旭去医院检查，大同大学附属医院检查结果为考虑右肱骨骨折，右胫腓骨骨质未见明显异常影像，而大同市第三人民医院的检查结果及肘关节骨质未见异常，因此王运海与王世英达成了解决意见的“证明”。但之后原告王旭陈述腿部不适、不能正常走路，2014年2月12日在同煤集团医院检查，医院仍建议加强功能锻炼，直至2014年7月10日原告王旭在大同市第三人民医院进行检查，才被明确诊断为右侧胫骨中下段骨质局限挫伤，肌电图报告右腓总神经损伤，呈神经源性损害。之后原告王旭去各大医院检查诊疗，均被诊断为右下肢神经损伤。现被告均认为原告王旭的伤情与上述事故没有因果关系，但均不能证明上述事故发生后，原告王旭的右腿另还受过损伤，所以本院认为现原告王旭右腓总神经损伤、右下肢缺血性肌缩与2013年7月28日的交通事故造成的右下肢损伤有因果关系。原告王旭在交通事故发生半年后一直在治疗，现在治疗也未终结，因此原告王旭提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。王运海与王世英所达成的“证明”在情势发生变化的情况下显失公平，且该“证明”中的补偿款只是给付王旭的营养费，因此原告王旭在201

2013年7月28日的交通事故发生后，被告王世英带原告王旭去医院检查，大同大学附属医院检查结果为考虑右肱骨骨折，右胫腓骨骨质未见明显异常影像，而大同市第三人民医院的检查结果及肘关节骨质未见异常，因此王运海与王世英达成了解决意见的“证明”。但之后原告王旭陈述腿部不适、不能正常走路，2014年2月12日在同煤集团医院检查，医院仍建议加强功能锻炼，直至2014年7月10日原告王旭在大同市第三人民医院进行检查，才被明确诊断为右侧胫骨中下段骨质局限挫伤，肌电图报告右腓总神经损伤，呈神经源性损害。之后原告王旭去各大医院检查诊疗，均被诊断为右下肢神经损伤。现被告均认为原告王旭的伤情与上述事故没有因果关系，但

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第826号上诉人（原审被告）太原铁路公安局大同公安处，住所地大同市城区站前街2号。法定代表人贾占奎，该公安处处长。委托代理人白小峰，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王旭。法定代理人高娅峰，系被上诉人王旭的母亲。法定代理人王运海，系被上诉人王旭的父亲。委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。原审被告王世英。原审被告中国太平洋……