民间借贷纠纷 （2019）晋1125民初1090号
裁判要旨
被告任翠娥收到原告支付的借款并给原告出具借条，双方构成合法有效的民间借贷关系，应当受法律保护。 原告因合同约定享有债权，债务应当清偿，被告任翠娥应当按约履行偿还全部借款的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 我国《合同法》规定，自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 本案原告提供的借条上“2个月付利息”的表述不能明确利率的标准，被告任翠娥不认可有利息约定，原告无佐证证据，应承担举证不能的不利后果。 对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。 本案被告夫妇居住在农村，被告任翠娥在婚姻关系存续期间以个人名义举债20万元，明显超出家庭日常生活需要，原告作为债权人以该借款属于夫妻共同债务为由向未具名的被告张候兴主张权利，应当举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因原告未能
摘要
原告张小军与被告任翠娥、张候兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1090号 原告：张小军，又名张军军，男，1987年9月8日生，汉族，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：任建红（张小军妻子），现住柳林县。 被告：任翠娥，女，1962年11月28日生，汉族，柳林县人。 被告：张候兴，男，1962年5月8日生，汉族，柳林县人。 原告张小军与被告任翠娥、张候兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年……