建设工程施工合同纠纷 （2021）辽11民终451号

被上诉人高忠伟不具有施工资质，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。上述判决属于认定事实及适用法律错误。被上诉人高忠伟在起诉状及庭审调查中均明确是从筑路公司承包桩基础工程，其与勘探局之间因违法分包而合同无效。被上诉人高忠伟施工中仅有3979米、152根静压管桩是上诉人对筑路公司进行验收，其他部分施工被上诉人高忠伟及勘探局在原审没能出示任何验收合格的证据。另，上诉人高忠伟在原审未能提供其与勘探局如何结算的书面合同，即没有合同约定可供参照。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，建设工程施工合同无效，被上诉人高忠伟仅能向勘探局请求赔偿损失，而非结算工程价款，更无权主张利息。因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，作为被上诉人高忠伟的结算并给付利息属于适用法律错误。2、原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判令

被上诉人高忠伟不具有施工资质，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。上述判决属于认定事实及适用法律错误。被上诉人高忠伟在起诉状及庭审调查中均明确是从筑路公司承包桩基础工程，其与勘探局之间因违法分包而合同无效。被上诉人高忠伟施工中仅有3979米、152根静压管桩是上诉人对筑路公司进行验收，其他部分施工被上诉人高忠伟及勘探局在原审没能出示任何验收合格的证据。另，上诉人高忠伟在原审未能提供其与勘探局如何结算的书面合同，即没有合同约定可供参照。《最高人民法院关于审理建

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终451号 上诉人（原审被告）：渤海装备辽河重工有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区高新技术产业园。 法定代表人：曾海，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高忠伟，男，1964年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市大洼区大洼法律服务所……