医疗损害责任纠纷 （××15）宿中民终字第××147号

××范会、韩玉友、吴霞美亲属直接死亡原××为急性重症病毒性心肌炎致心源性休克伴多脏器衰竭，安装起博器并非能够完全避免患者死亡，且其仅于出院初期即××12年11月3日出现需要安装起搏器指征，而其后并××安装起搏器指征，其死亡系其病症的自然转归，而不能归结于院方未为其安装起搏器（推定院方未建议）。××患者的死亡××××果关系，但××院方存在在抢救过程中大剂量使用肾上腺素的过错，虽然急性重症病毒性心肌炎致心源性休克伴多脏器衰竭是患者死亡的原××，但也××法估量其大剂量使用肾上腺素的过错对患者死亡的影响，故宜酌定由院方承担10%赔偿责任。范会、韩玉友、吴霞美的损失有：丧葬费为22993.5元。交通费（含鉴定交通费）、处理人员事故误工费，范会、韩玉友、吴霞美主张5××0元，原审法院酌定为3××0元。死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费244725元，该主张并未违反法律规定，应予认定。两次鉴定费分别为2××0元、3××0元，由相关机构出具发票，予以认定。精神抚慰金，范会、韩玉友、吴霞美主张5××××元，原审法院酌定为3××××元。范会、韩玉友、吴霞美支付医疗费9669元，原则上均由范会、韩玉友

××范会、韩玉友、吴霞美亲属直接死亡原××为急性重症病毒性心肌炎致心源性休克伴多脏器衰竭，安装起博器并非能够完全避免患者死亡，且其仅于出院初期即××12年11月3日出现需要安装起搏器指征，而其后并××安装起搏器指征，其死亡系其病症的自然转归，而不能归结于院方未为其安装起搏器（推定院方未建议）。××患者的死亡××××果关系，但××院方存在在抢救过程中大剂量使用肾上腺素的过错，虽然急性重症病毒性心肌炎致心源性休克伴多脏器衰竭是患者死亡的原××，但也××法估量其大剂量使用肾上腺素的过错对患者死亡的影响，故宜酌定由院方承担10%赔偿责任。范会、韩玉友、吴霞美的损失有：丧葬费为22993.5元。交通费（

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（××15）宿中民终字第××147号上诉人（原审被告）南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿迁市宿城区黄河南路。法定代表人张荣林，院长。委托代理人王万虹，该院心内科医生。委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范会。被上诉人（原审原告）韩玉友。被上诉人（原审原告）吴霞美。三被上诉人委托代理人王娟、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。上……