劳务合同纠纷 （2017）豫14民申76号

再审申请人付勇承建睢县白楼君临社区26、27、28、29#楼和商铺楼工程包括王高峰实际施工的29#楼和商铺楼工程。付勇认为王高峰承包的仅是外架工程，并提供了其与崔清龙签订的协议，但该协议对王高峰不具有约束力。从崔清龙为王高峰出具的两份结算条据中可以看出经手人为李静森、蒋思成，付勇认可李、蒋二人系其工人，李静森、蒋思成代表付勇就涉案工程劳务费与崔清龙进行清算，付勇与王高峰之间存在劳务分包关系。王高峰要求付勇与崔清龙共同支付劳务费，原审判决付勇与崔清龙共同支付王高峰劳务费55000元并无不当。故付勇的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人付勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人付勇的再审申请。审判长　练　凯审判员　王　玉审判员　何　恺二〇一七年四月十二日书记员　石一凡 来源：

再审申请人付勇承建睢县白楼君临社区26、27、28、29#楼和商铺楼工程包括王高峰实际施工的29#楼和商铺楼工程。付勇认为王高峰承包的仅是外架工程，并提供了其与崔清龙签订的协议，但该协议对王高峰不具有约束力。从崔清龙为王高峰出具的两份结算条据中可以看出经手人为李静森、蒋思成，付勇认可李、蒋二人系其工人，李静森、蒋思成代表付勇就涉案工程劳务费与崔清龙进行清算，付勇与王高峰之间存在劳务分包关系。王高峰要求付勇与崔清龙共同支付劳务费，原审判决付勇与崔清龙共同支付王高峰劳务费55000元并无不当。故付勇的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人付勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）付勇，男，汉族，1972年1月16日出生。住睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王高峰，男，汉族，1979年09月14日出生。住柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔清龙（曾用名冯伟），男，汉族，1967年5月17日出生。住永城市。一审被告阮道兴，男，汉族，1966年3月12日出生（未……