排除妨害纠纷 （2016）桂10民终203号

不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，应受到合理的限制，不得扩张权利损害另一方的合法权益。根据上诉人上诉的内容，本案的焦点问题为：被上诉人黄某某铺设的水泥台阶是否对上诉人黄某某的土地使用构成妨碍。经查，黄某某的厨房后门口修建的台阶，处于黄某某自留地与黄镇威自留地的边角交界处，从台阶处沿着黄某某的自留地边缘有一长期形成的通道通向红军码头方向。黄某某的台阶，其向外延伸的长度未超过合理限度，且处于邻居黄镇威菜园通往外界的通道上，并未对黄某某在其自留地上的生产造成妨碍，黄某某对其自留地享有使用权，但不能据此影响相邻一方在其自留地边缘的通行。综上所述，黄某某主张排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。审　判　长　　曲　静审　判　员　　盘宏权代理审判员　　彭宝刚二〇一六年四月一日书　记　员　　黄永福 搜索“”

不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，应受到合理的限制，不得扩张权利损害另一方的合法权益。根据上诉人上诉的内容，本案的焦点问题为：被上诉人黄某某铺设的水泥台阶是否对上诉人黄某某的土地使用构成妨碍。经查，黄某某的厨房后门口修建的台阶，处于黄某某自留地与黄镇威自留地的边角交界处，从台阶处沿着黄某某的自留地边缘有一长期形成的通道通向红军码头方向。黄某某的台阶，其向外延伸的长度未超过合理限度，且处于邻居黄镇威菜园通往外界的通道上，并未对黄某某在其自留地上的生产造成妨碍，黄某某对其自留地享有使用权，但不能据此影响相邻一方在其自留地边

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终203号上诉人（一审原告）黄某某，农民。被上诉人（一审被告）黄某某，农民。上诉人黄某某因排除妨碍纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某某与黄某某排除妨害纠纷一案，田东县人民法院审理查明，被告黄某某的房屋坐落于田东县××××号，房子坐……