劳动争议 （2015）成民终字第4036号

劳动争议是劳动者与用人单位之间，因开除、除名、辞退、职工辞职、自动离职、职工工伤，双方履行劳动合同，法律、法规规定的其他劳动关系而产生的争议。本案争议的焦点为，华阳建筑公司、陶爱国是否存在劳动关系。首先，陶爱国申请的证人均陈述，陶爱国经陶纯铁介绍到工地工作。陶纯铁系袁云均承包的总平工程的现场负责人。陶爱国的工作内容由陶纯铁安排，工资由陶纯铁发放，陶爱国应系袁云均雇请的员工。其次，华阳建筑公司、陶爱国之间既没有签订书面劳动合同，华阳建筑公司又没有为陶爱国购买社保，也未向其发放工资及其他福利待遇。再次，陶爱国主张是在为华阳建筑公司拆除保障华阳建筑公司建筑主体工程安全而搭建的架板时受伤的，该工作内容属于华阳建筑公司的承建范围。原审法院认为，根据证人张一清的陈述，当时总平工作内容还没有出来，从7月25日进去就一直给公司做点工，工资还是由袁云均支付。陶爱国虽然从事的工作内容为拆除架板，但是劳动报酬还是由袁云均支付。综上，陶爱国的工作内容由陶纯铁安排，接受陶纯铁的管理，工资由陶纯铁的老板袁云均实际支付，华阳建筑公司、陶爱国之间未构成法律规定的劳动关系。陶爱国主张华阳建筑公司、陶爱国之间存在劳动关系

劳动争议是劳动者与用人单位之间，因开除、除名、辞退、职工辞职、自动离职、职工工伤，双方履行劳动合同，法律、法规规定的其他劳动关系而产生的争议。本案争议的焦点为，华阳建筑公司、陶爱国是否存在劳动关系。首先，陶爱国申请的证人均陈述，陶爱国经陶纯铁介绍到工地工作。陶纯铁系袁云均承包的总平工程的现场负责人。陶爱国的工作内容由陶纯铁安排，工资由陶纯铁发放，陶爱国应系袁云均雇请的员工。其次，华阳建筑公司、陶爱国之间既没有签订书面劳动合同，华阳建筑公司又没有为陶爱国购买社保，也未向其发放工资及其他福利待遇。再次，陶爱国主张是在为华阳建筑公司拆除保障华阳建筑公司建筑主体工程安全而搭建的架板时受伤的，该工作内容

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4036号上诉人（原审被告）陶爱国，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）成都华阳建筑股份有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人肖世富，董事长。委托代理人刘斌，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘……