机动车交通事故责任纠纷 （2014）烟民四终字第1076号

结合原告提交的其他证据和被告提交的证据二，现场照片能够相互印证，法院对原告提交的证据三予以确认；关于原告提交的证据六，原审法院认为，被告董秀芳于2012年4月28日，在被告沈海高速管理处所作的询问笔录明确说明：“鲁Y×××××轿车是我跟朋友借的车，车主是高宁宁。”加之原告的车辆未取得营运许可证，与原告提供的该证据的证明内容相互矛盾，故对该证据法院不予确认。关于被告沈海高速管理处提供的证据一，询问笔录二份，因原告与被告董秀芳对证据的真实性均无异议，法院予以确认；关于被告沈海高速管理处提供的证据二，现场照片，因与原告提交的现场照片相互印证，法院予以确认。原审法院认为，合同具有相对性，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告主张鲁Y×××××小型轿车是其租赁给烟台金海洋国际船舶代理有限公司，董秀芳是原告雇佣的司机。因该车辆未取得营运许可证，且被告董秀芳于2012年4月28日在被告沈海高速管理处所作的询问笔录明确说明：“鲁Y×××××轿车是我跟朋友借的车，车主是高宁宁。”故对原告主张被告董秀芳是其雇佣的司机的主张法

结合原告提交的其他证据和被告提交的证据二，现场照片能够相互印证，法院对原告提交的证据三予以确认；关于原告提交的证据六，原审法院认为，被告董秀芳于2012年4月28日，在被告沈海高速管理处所作的询问笔录明确说明：“鲁Y×××××轿车是我跟朋友借的车，车主是高宁宁。”加之原告的车辆未取得营运许可证，与原告提供的该证据的证明内容相互矛盾，故对该证据法院不予确认。关于被告沈海高速管理处提供的证据一，询问笔录二份，因原告与被告董秀芳对证据的真实性均无异议，法院予以确认；关于被告沈海高速管理处提供的证据二，现场照片，因与原告提交的现场照片相互印证，法院予以确认。原审法院认为，合同具有相对性，当事人因第三人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1076号上诉人（原审原告）：高宁宁。委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈海高速公路栖霞管理处（以下简称沈海高速管理处）。住所地：山东省栖霞市臧家庄镇大潘家村。法定代表人：梁伟，该管理处处长。委托代理人：乔涛，系沈海高速管理处职工。委托代理人：李伟，男，1974年3月28日出生，汉族，该公司法律顾问……