承揽合同纠纷 （2017）鲁03民终853号

本案争议的焦点为：1.沃德公司向中太公司主张债权是否符合法律规定；2.沃德公司要求中太公司支付定做安装费1317293.57元并赔偿沃德公司经济损失20000.00元是否有事实和法律依据。对于争议焦点1，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，欣瑞公司将其在中太公司处享有的债权（定做安装款1436624.81元）转移给沃德公司，欣瑞公司与沃德公司签订了书面的债权转让协议，并将债权转让通知了中太公司。因此，沃德公司有权在1436624.81元范围内向中太公司主张《ALG蒸压加气砼板定做、安装合同》项下的债权。对于争议焦点2，（一）关于单价，双方提交的《ALG蒸压加气砼板定做、安装合同》第一条均明确约定，100mm厚ALG蒸压加气砼墙板单价为163.00元/平方米。（二）关于隔墙板施工量，中太公司技术员杨志强向淄博欣瑞新型建材有限责任公司出具《裕景山庄隔墙板已完成数量统计》载明的已完成施工量为14525.57平方米，一审法院依法向中太公司技术员杨志强询问核实时，杨志强主张14525.57平方米是双方第一次核对工程量时确认的数据

本案争议的焦点为：1.沃德公司向中太公司主张债权是否符合法律规定；2.沃德公司要求中太公司支付定做安装费1317293.57元并赔偿沃德公司经济损失20000.00元是否有事实和法律依据。对于争议焦点1，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，欣瑞公司将其在中太公司处享有的债权（定做安装款1436624.81元）转移给沃德公司，欣瑞公司与沃德公司签订了书面的债权转让协议，并将债权转让通知了中太公司。因此，沃德公司有权在1436624.81元范围内向中太公司主张《ALG蒸压加气砼板定做、安装合同》项下的债权。对于争议焦点2，（一）关

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终853号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳福军，男，1955年8月25日出生，汉族，该公司淄博淄川裕景山庄项目部经理，现住山东省淄博市。被上诉人……