损害公司利益责任纠纷 （2015）景民二终字第63号

被告实际对原告公司的核心业务资源具有一定的控制力。因此，该院认为其具有公司高级管理人员身份，所以其在任职期间具有法定的竞业禁止义务。关于被告是否有违反竞业禁止义务的行为。该院认为，被告汪健昌购买吊车并从事的吊车租赁业务与其原所在公司的业务相同，但由于其从事同业经营的活动是在其离职以后，其已不再具有原告公司高级管理人员的身份，故不受《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（五）项之约束。且原告未能举证证明其与被告签订了离职后的竞业禁止条款。因此，被告汪健昌无需承担赔偿责任。关于车辆以及手机的返还。原告提出其作为该车辆的占有权人，有权要求被告返还该车辆。该院认为，作为诉争车辆虽然登记在原告法定代表人郑国胜名下，实际上是郑国胜与其前妻吴春姣婚姻关系存续期间的共同财产。在车辆交付被告汪健昌使用之前，原告基于原告法定代表人也是该车辆的所有权人之一郑国胜的意思表示，被用作该公司的业务车辆，从而使该公司获得了占有权。因此，该公司有权基于占有权要求被告汪健昌向公司返还该车辆。但是，由于该车辆已经返还给股东之一也是该公司实际的经营管理者吴春姣，公司的占有权实际已经恢复圆满状态，被告汪健昌无需再向公

被告实际对原告公司的核心业务资源具有一定的控制力。因此，该院认为其具有公司高级管理人员身份，所以其在任职期间具有法定的竞业禁止义务。关于被告是否有违反竞业禁止义务的行为。该院认为，被告汪健昌购买吊车并从事的吊车租赁业务与其原所在公司的业务相同，但由于其从事同业经营的活动是在其离职以后，其已不再具有原告公司高级管理人员的身份，故不受《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（五）项之约束。且原告未能举证证明其与被告签订了离职后的竞业禁止条款。因此，被告汪健昌无需承担赔偿责任。关于车辆以及手机的返还。原告提出其作为该车辆的占有权人，有权要求被告返还该车辆。该院认为，作为诉争车辆虽然登记在原告法

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二终字第63号上诉人（原审原告）景德镇永盛机械有限公司，住所地景德镇市陶瓷工业园区御宝路。法定代表人郑国胜，执行董事。委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪健昌，男，汉族，1985年7月23日出生，住浮梁县。委托代理人程明慧，江西京天律师事务所律师。上诉人景德镇永盛机械有限公司（以下简称永盛公司）因损害公司利益责任……