劳务合同纠纷 （2021）苏07民辖终25号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴锦伟主张工程款的依据是其为连云港临洪湿地工程项目提供劳务，本案存在劳务合同关系，而吴锦伟提供劳务的地点即合同的履行地位于连云港市海州区浦南镇太平村，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对该案享有管辖权。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定：驳回乐活公司的管辖权异议申请。本院认为，本案系合同纠纷，合同履行地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。乐活公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　刘井鑫审 判 员　张　奇审 判 员　马晓凤二〇二一年二月二十三日法官助理　周　岚书 记 员　王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴锦伟主张工程款的依据是其为连云港临洪湿地工程项目提供劳务，本案存在劳务合同关系，而吴锦伟提供劳务的地点即合同的履行地位于连云港市海州区浦南镇太平村，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对该案享有管辖权。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定：驳回乐活公司的管辖权异议申请。本院认为，本案系合同纠纷，合同履行地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。乐活公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终25号上诉人（原审被告）：浙江乐活控股有限公司，住所地浙江省杭州市之江路****。法定代表人：葛金伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴锦伟，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：朱加猛，男，1991年8月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人浙江乐活控股有限公司（以下简称乐活公司）因与被上诉人吴……