返还原物纠纷 （2015）镇商初字第00123号

原告请求被告返还财产，应当举证证明财产被占有的基础法律关系，但原告并没有举证证明被告占有财产的基础法律关系。原告称，被告占有财产是当时双方公司管理人员违规操作形成的，对此原告并没有提供违规操作的证据，其提供的向被告付款凭证并不能证明是违规支付，故对该辩称不予支持。原告又称，向被告付款可能是基于借贷关系，但没有提供双方达成借款合意的证据，故对主张基于借贷关系形成的财产被占有，不予采信。原告没有提供被告占有5704万元的非法性，故对其主张返还的请求，本院不予支持。被告提供《询证确认函》以对抗原告要求返还财产的请求认为，被告不欠原告5704万元，相反原告欠被告3050.9137万元。原告对该《询证确认函》存疑，经原告申请本院依法委托鉴定，其鉴定意见未能证明原告的存疑，认为该《询证确认函》不是落款时间形成的，是事后形成的，上面的印章有可能是之前加盖好的，之后才形成的打印文字。原告即申请对该《询证确认函》进行司法鉴定。经鉴定后形成的鉴定意见是：该《询证确认函》上的印章形成在印刷文字后，即先墨后朱；该《询证确认函》上印章形成的印文与提取样本印章上的印文系同一枚印章盖印。故原告提出的该存疑意见，本院

原告请求被告返还财产，应当举证证明财产被占有的基础法律关系，但原告并没有举证证明被告占有财产的基础法律关系。原告称，被告占有财产是当时双方公司管理人员违规操作形成的，对此原告并没有提供违规操作的证据，其提供的向被告付款凭证并不能证明是违规支付，故对该辩称不予支持。原告又称，向被告付款可能是基于借贷关系，但没有提供双方达成借款合意的证据，故对主张基于借贷关系形成的财产被占有，不予采信。原告没有提供被告占有5704万元的非法性，故对其主张返还的请求，本院不予支持。被告提供《询证确认函》以对抗原告要求返还财产的请求认为，被告不欠原告5704万元，相反原告欠被告3050.9137万元。原告对该《询证确

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商初字第00123号原告丹阳金鹰天地实业有限公司,住江苏省丹阳市丹凤南路17号。法定代表人冯卓明,该公司总经理。委托代理人邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告湖州西塞建设有限公司,住湖州市机电路338号。法定代表人陆泉铮,该公司总经理。委托代理人陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。委托代理人曹文刚，江……