机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第80号

本案是道路交通事故受害人谢树才的亲属谢德兴、杨桂珍、谢金凤、谢华娣、谢华炳与肇事电动车的所有人黄杰及原审第三人黄亚赤因交通事故损害赔偿问题而发生的纠纷，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：黄杰是否应向谢德兴、杨桂珍、谢金凤、谢华娣、谢华炳支付赔偿金及赔偿金的数额。在本案中，黄杰于2012年12月3日驾驶电动车与在道路上行走的谢树才发生碰撞，造成谢树才受伤经送医院治疗无效死亡的事实清楚，双方均无异议。由于黄杰事发时并没有向交警部门报警处理，其父亲黄亚赤事后于2012年12月5日与谢华炳协商签订协议书，愿意承担事故的全部责任符合客观事实，亦符合民事活动自愿原则。该协议书虽然不是黄杰本人签订的，但黄亚赤尔后却依约垫付了谢树才住院治疗的医疗费，并于2013年1月24日、25日向谢德兴、杨桂珍、谢金凤、谢华娣、谢华炳支付了部分赔偿金。黄亚赤的行为使谢德兴、杨桂珍、谢金凤、谢华娣、谢华炳有理由相信是黄杰的真实意思表示，故黄亚赤的行为应属表见代理。而黄杰与黄亚赤是父子关系，从黄亚赤签订协议书至支付赔偿金这段时间内，黄杰不可能不知道黄亚赤签订

本案是道路交通事故受害人谢树才的亲属谢德兴、杨桂珍、谢金凤、谢华娣、谢华炳与肇事电动车的所有人黄杰及原审第三人黄亚赤因交通事故损害赔偿问题而发生的纠纷，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：黄杰是否应向谢德兴、杨桂珍、谢金凤、谢华娣、谢华炳支付赔偿金及赔偿金的数额。在本案中，黄杰于2012年12月3日驾驶电动车与在道路上行走的谢树才发生碰撞，造成谢树才受伤经送医院治疗无效死亡的事实清楚，双方均无异议。由于黄杰事发时并没有向交警部门报警处理，其父亲黄亚赤事后于2012年12月5日与谢华炳协商签订协议书，愿意承担事故的全部责任符合客观事实，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第80号上诉人（原审被告）：黄杰。委托代理人：莫奕钦。被上诉人（原审原告）：谢德兴被上诉人（原审原告）：杨桂珍。被上诉人（原审原告）：谢金风。被上诉人（原审原告）：谢华娣。被上诉人（原审原告）：谢华炳。上述被上诉人的共同委托代理人：肖苏。上述被上诉人的共同委托代理人：谢丽珍。原审第三人：黄亚赤。上诉人黄杰因与被上诉人谢德兴、杨桂珍……