机动车交通事故责任纠纷 （2019）川09民终1032号

民事案件的案由应当以唐某1主张的法律事实以及诉讼请求所涉法律关系予以确认。本案中，唐某1基于机动车发生交通事故造成其受伤的基本事实主张赔偿，故本案应属机动车交通事故责任纠纷，对叶迎春辩称本案系提供劳务者致害责任纠纷的意见，不予采纳。交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，作为证据采信。道路交通事故认定书认定叶迎春承担事故的主要责任，唐某1承担事故的次要责任，是针对本次交通事故形成原因分析所作的结论，而不是双方间民事责任的判定。本案中，唐某1作为未成年人，在没有监护人带领情况下，擅自横穿马路，唐某1及其监护人未尽到相应的注意义务是导致本案事故的次要责任。因此，综合《道路交通事故认定书》以及案件事实，唐某1因本次交通事故产生的损失，由唐某1自行承担30%的责任，叶迎春承担70%的责任。叶迎春系袁怀冬雇请为其运输混凝土，受袁怀冬管理，由其发放工资，叶迎春与袁怀冬形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责

民事案件的案由应当以唐某1主张的法律事实以及诉讼请求所涉法律关系予以确认。本案中，唐某1基于机动车发生交通事故造成其受伤的基本事实主张赔偿，故本案应属机动车交通事故责任纠纷，对叶迎春辩称本案系提供劳务者致害责任纠纷的意见，不予采纳。交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，作为证据采信。道路交通事故认定书认定叶迎春承担事故的主要责任，唐某1承担事故的次要责任，是针对本次交通事故形成原因分析所作的结论，而不是双方间民事责任的判定。本案中，唐某1作为未成年人，在没有监护人带领情况下，擅自横穿马路，唐某1及其监护人未尽到相应的注意义务是导致本案事故的次要责任。因此，综合《道路交通事故认定书》以

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1032号 上诉人（原审原告）：唐某1，男，2013年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：唐某2，系唐某1的父亲，1979年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：王某，系唐某1的母亲，1984年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 上……