建筑设备租赁合同纠纷 (2016)豫07民终4804号
裁判要旨
关于合同承租方主体。2010年11月29日租赁合同上加盖的印文为“新蒲建设集团有限公司”印鉴与新蒲公司印鉴虽不一致,但“长垣万家祥和苑”项目确系新蒲公司承建,且合同约定租赁物用于该工地,李兴兰有理由相信王斋田、王志宇具有代理新蒲公司签订合同的权利。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”,据此合同承租方主体应确定为新蒲公司,合同责任由其承担。新蒲公司辩称与李兴兰无合同关系,不予采纳。依法成立的合同,受法律保护,并对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李兴兰与新蒲公司签订租赁合同后,即按约将租赁物发送,而后者则未能按约定期限付清租金,其行为已构成违约,应承担相应责任。对李兴兰的诉讼请求予以支持。合同约定的违约金过高,调整为按日千分之一予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决:一、解除李兴兰与新蒲公司2010年11月29日签订的租赁合同;二、新蒲公
摘要
关于合同承租方主体。2010年11月29日租赁合同上加盖的印文为“新蒲建设集团有限公司”印鉴与新蒲公司印鉴虽不一致,但“长垣万家祥和苑”项目确系新蒲公司承建,且合同约定租赁物用于该工地,李兴兰有理由相信王斋田、王志宇具有代理新蒲公司签订合同的权利。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”,据此合同承租方主体应确定为新蒲公司,合同责任由其承担。新蒲公司辩称与李兴兰无合同关系,不予采纳。依法成立的合同,受法律保护,并对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终4804号上诉人(原审被告):新蒲建设集团有限公司,住所地:郑州市郑东新区商务内环东五街新蒲大厦六楼605室。法定代表人:王建峰,董事长。委托代理人:赵莉,河南成务律师事务所律师。委托代理人(特别授权):袁忆,该公司法务主管。被上诉人(原审原告):李兴兰,女,汉族,1966年2月23日出生,住新乡市,系新乡市红旗区中州钢模租赁部经营者……