债权人撤销权纠纷 （2021）川01民终5876号

本案系债权人撤销权诉讼，欧环认为其与刘元东之间系债权债务关系，但欧环没有证据证明其主张的债权债务关系得到了刘元东的直接确认，欧环主张的对刘元东的债权也尚未经生效判决予以确认，欧环与刘元东之间借贷关系的合法性及借贷数额尚未确定。故欧环在本案中尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故欧环提起的撤销权诉讼不符合起诉条件，一审法院予以驳回。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回欧环的起诉。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，其前提是存在确定的债权债务关系。本案当中，欧环主张刘元东系其债务人，存在尚未偿还完毕的借款。刘元东已经去世，本案并无证据显示刘元东生前对该债权债务关系予以认可。刘某1对此并不认可，且刘元东还有其他法定继承人，欧环应当在组织相应证据后，向刘元东的继承人主张。欧环主张撤销赠与合同没有事实根据和法律依

本案系债权人撤销权诉讼，欧环认为其与刘元东之间系债权债务关系，但欧环没有证据证明其主张的债权债务关系得到了刘元东的直接确认，欧环主张的对刘元东的债权也尚未经生效判决予以确认，欧环与刘元东之间借贷关系的合法性及借贷数额尚未确定。故欧环在本案中尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故欧环提起的撤销权诉讼不符合起诉条件，一审法院予以驳回。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5876号 上诉人（原审原告）：欧环，女，1988年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2005年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××道××号×&ti……