劳动争议 (2016)浙03民终1325号

案号
(2016)浙03民终1325号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
浙江省温州市
裁判日期
2016-03-28

裁判要旨

根据双方签订的《劳动合同书》记载,工作时间为标准工时工作制,虽圣邦公司主张晚上及周六工作已经告知胡子伟并征得同意,但即使该主张成立,胡子伟同意在晚上及周六工作并不改变属于加班的事实,在上述时间工作而未能调休的,依法应支付加班工资。关于加班工资的计算,涉及加班时间及计算基数;关于加班时间,虽胡子伟提供的工资条未能完整反映其实际工作时间,但圣邦公司作为用人单位并未就此提供证据,推定胡子伟主张的加班时间成立;关于计算基数,胡子伟主张分段计算,2015年5月之前为14元/小时,2015年5月开始为14.5元/小时,但根据审理查明的事实,胡子伟于2015年1月被调至金车车间工作,圣邦公司于2015年5月将胡子伟工资调整为计件工资,胡子伟对此表示异议,在此背景下,胡子伟主张的调整为14.50元/小时不合常理,亦缺乏证据印证,不予采纳;综上,圣邦公司还应支付胡子伟加班工资384小时×14元/小时+531小时×14元/小时×0.5=9093元。关于未足额支付的工资。圣邦公司表示因计算失误少付工资450元,并认为2015年5月起工资计算方式已调整为计件;胡子伟则认为其并未同意工资计算方式调整为计件,应按

摘要

根据双方签订的《劳动合同书》记载,工作时间为标准工时工作制,虽圣邦公司主张晚上及周六工作已经告知胡子伟并征得同意,但即使该主张成立,胡子伟同意在晚上及周六工作并不改变属于加班的事实,在上述时间工作而未能调休的,依法应支付加班工资。关于加班工资的计算,涉及加班时间及计算基数;关于加班时间,虽胡子伟提供的工资条未能完整反映其实际工作时间,但圣邦公司作为用人单位并未就此提供证据,推定胡子伟主张的加班时间成立;关于计算基数,胡子伟主张分段计算,2015年5月之前为14元/小时,2015年5月开始为14.5元/小时,但根据审理查明的事实,胡子伟于2015年1月被调至金车车间工作,圣邦公司于2015年5月

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙03民终1325号上诉人(原审原告):浙江圣邦科技有限公司,住所地:浙江省温州经济技术开发区滨海园区A502号小区。法定代表人:姜伟,该公司董事长。委托代理人:吴祥滨,该公司员工。委托代理人:谢海林,北京德恒(温州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡子伟。上诉人浙江圣邦科技有限公司因劳动争议一案,不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙……