机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第384号

上诉人为主张其因交通事故造成的损失，在一审提交的公估报告为复印件且存在严重瑕疵，二审诉讼中其虽提交了公估报告原件，但车损及货损公估报告仍无公估师签名，货物损失公估报告无当事人、货物清点人、证人签字，二份公估报告仍存在严重瑕疵，故上诉人主张的车损及货损依据不足，本院不予认定。上诉人主张的与交通事故相关联的施救费、公估费、停车费、公路路产损失，一审不予支持的理由充分，本院予以维持。对于上诉人所主张的其因交通事故造成的损失，待上诉人证据完善后，可再行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人唐山广野食品集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一五年三月十六日书　记　员　　王　欣 关注

上诉人为主张其因交通事故造成的损失，在一审提交的公估报告为复印件且存在严重瑕疵，二审诉讼中其虽提交了公估报告原件，但车损及货损公估报告仍无公估师签名，货物损失公估报告无当事人、货物清点人、证人签字，二份公估报告仍存在严重瑕疵，故上诉人主张的车损及货损依据不足，本院不予认定。上诉人主张的与交通事故相关联的施救费、公估费、停车费、公路路产损失，一审不予支持的理由充分，本院予以维持。对于上诉人所主张的其因交通事故造成的损失，待上诉人证据完善后，可再行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第384号上诉人（原审原告）唐山广野食品集团有限公司，住所地河北省遵化市工业园区。法定代表人张连玺，职务董事长。委托代理人张丽爽，该公司员工。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，职务经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师……