著作权权属、侵权纠纷 （2019）冀10知民初353号

本案的争议焦点为，1.原告是否对涉案海底小纵队系列玩偶享有著作权，被告自认侵犯原告享有的著作权，具体侵犯何种权利；2.被告就其侵权行为应承担何种法律责任。 关于第一个争议焦点。根据本院查明事实，VampireSquidProductionsLimited（英国）享有《海底小纵队》美术作品巴克队长、皮医生、呱唧及海底小纵队标识著作权。万达儿童文化公司与VampireSquidProductionsLimited（英国）签署知识产权授权许可协议，取得独占许可授权，享有《海底小纵队》美术作品巴克队长、皮医生、呱唧及海底小纵队标的复制权、发行权等著作权，对此本院予以确认。 我国著作权法保护的客体是作品。我国著作权法所称的作品，是指在文学、艺术和科学技术领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。该复制既包括从平面到平面的复制，也包括平面到立体的复制。由平面作品到立体作品的复制虽然空间格局发生变化，但反射美术作品创作者的智力创作成果。如若未经著作权利人许可复制的，按照著作权法利益平衡原则，属侵犯著作权利人复制权行为。未经著作权利人许可，通过出售、赠与等形式为公众提供该立体复制品的，亦

本案的争议焦点为，1.原告是否对涉案海底小纵队系列玩偶享有著作权，被告自认侵犯原告享有的著作权，具体侵犯何种权利；2.被告就其侵权行为应承担何种法律责任。 关于第一个争议焦点。根据本院查明事实，VampireSquidProductionsLimited（英国）享有《海底小纵队》美术作品巴克队长、皮医生、呱唧及海底小纵队标识著作权。万达儿童文化公司与VampireSquidProductionsLimited（英国）签署知识产权授权许可协议，取得独占许可授权，享有《海底小纵队》美术作品巴克队长、皮医生、呱唧及海底小纵队标的复制权、发行权等著作权，对此本院予以确认。 我国著作权法保护的客体是作品

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10知民初353号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告：三河市陈连红商店。住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇南曹庄美邻优选院内。……