合同纠纷 （2017）黑01民终185号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙杰称其与孟庆林签订的交接协议书在被欺骗、胁迫的情况下签订的，但未提交相应的证据佐证，其要求确认协议书无效、返还个人设备款、赔偿经济损失的请求不能支持。判决：驳回孙杰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人孙杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审诉讼期间，孙杰虽举示宾县畜牧砖厂出具的两份证明，拟证明其被迫将砖厂交予孟庆林，但因该证明无单位负责人或经办人签字或盖章，不具有证明效力；

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙杰称其与孟庆林签订的交接协议书在被欺骗、胁

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终185号上诉（原审原告）：孙杰，个体业者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：潘俊青，个体业者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆林，出生年月不详，住黑龙江省依兰县环保服务小区市。上诉人孙杰因与被上诉人孟庆林合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5……