旅店服务合同纠纷 （2017）云09民终390号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，盛尔希公司与沧江酒店对自2015年10月起，盛尔希公司在沧江酒店记账消费以及记账消费金额已经双方结算的事实无异议，双方之间由此形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护。2017年6月5日，盛尔希公司向沧江酒店出具欠条载明：盛尔希公司自2015年10月至2017年5月31日在沧江酒店住宿消费，共计欠款179469元。盛尔希公司作为合法成立的法人，对上述欠条的内容及其法律意义、后果应明知了解，且盛尔希公司未举证证明出具欠条时存在重大误解，或沧江酒店以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下出具该份欠条。因此，上述欠条系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实合法有效，当事人应按约定履行支付义务。盛尔希公司关于双方结算后分四次向沧江公司支付了30000元，现实际
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，盛尔希公司与沧江酒店对自2015年10月起，盛尔希公司在沧江酒店记账消费以及记账消费金额已经双方结算的事实无异议，双方之间由此形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护。2017年6月5日，盛尔希公司向沧江酒店出具欠条载明：盛尔希公司自2015年10月至2017年5月31日在沧江酒店住宿消费，共计
正文（节选）
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终390号上诉人（原审被告）：云南盛尔希投资有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）。法定代表人：查林杉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海波（该公司员工），男，1986年7月20日生，彝族，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云县沧江明珠大酒店。住所地：临沧市云县爱华镇新兴街***号。负责人：胡子文……